Hvordan UNESCOs verdensarvssteder restaureres og bevares

2024 Forfatter: Cyrus Reynolds | [email protected]. Sidst ændret: 2024-02-07 12:26

Vi dedikerer vores november-indslag til kunst og kultur. Med kulturinstitutioner rundt om i verden i fuld gang, har vi aldrig været mere begejstrede for at udforske verdens smukke biblioteker, nyeste museer og spændende udstillinger. Læs videre for inspirerende historier om kunstnersamarbejdet, der omdefinerer rejseudstyr, det komplicerede forhold mellem byer og spontan kunst, hvordan verdens mest historiske steder bevarer deres skønhed og et interview med mixed media-kunstner Guy Stanley Philoche.

Der er ingen større ære for et kultur- eller naturområde end at være optaget på UNESCOs verdensarvsliste. Siden 1972 har FN's organisation for uddannelse, videnskab og kultur (UNESCO) skænket den prestigefyldte betegnelse til ejendomme rundt om i verden, der har "enestående universel værdi" for menneskeheden, uanset om det er en monumental ingeniørpræstation som Egyptens mange pyramider eller betagende natur. skønhed, som findes i Grand Canyon.

Fordelen ved sondringen er enkel. Opnå UNESCOs verdensarvsstatus, og den offentlige bevidsthed om en destination (oversættelse: turismetal og dollars) vil stige. Men måske endnu vigtigere, inskription pålisten kræver, at styrende organer, både lokale og internationale, forpligter sig til at bevare et sted i lyset af klimaændringer, krig og overturisme, blandt andre trusler.

UNESCOs verdensarvsstatus er ikke permanent, og hvis et websteds kvalitet forringes, kan dets betegnelse blive tilbagekaldt - det skete for den britiske by Liverpool denne sommer. På et årligt møde fjernede en UNESCO-komité Liverpool fra verdensarvslisten "på grund af det irreversible tab af attributter, der formidler ejendommens enestående universelle værdi." Ifølge UNESCO-evaluatorer ødelagde nye udviklinger den maritime bys primære egenskab, det historiske distrikt ved havnefronten.

Sådan en degradering sker ikke fra den ene dag til den anden. UNESCO sætter først udsatte steder på sin Heritage In Danger-liste - Liverpool blev tilføjet i 2012 - hvilket signalerer til webstedernes interessenter, at der skal træffes hurtige foranst altninger for at beskytte dem. I øjeblikket er 52 steder, inklusive Great Barrier Reef i Australien og byen Palmyra i Syrien, på listen.

Men alt håb er ikke ude for disse ejendomme. Indtil videre har kun tre tidligere verdensarvssteder fået frataget deres status. Langt flere er blevet fjernet fra farelisten på grund af vellykket bevaring.

Der er ingen større ære for et kultur- eller naturområde end at være optaget på UNESCOs verdensarvsliste

Tag for eksempel den gamle bydel i Dubrovnik. "Adriaterhavets perle" blev optaget på UNESCOs verdensarvsliste i 1979 for sin imponerende middelalderarkitektur, herunder dens berømtemur, bygget mellem det 12. og 17. århundrede. Men i 1991 blev det bombarderet i belejringen af Dubrovnik under den kroatiske uafhængighedskrig; mere end 600 artillerigranater beskadigede omkring 56 procent af den gamle bys bygninger, og mere end 200 mennesker døde.

UNESCO placerede omgående Dubrovnik på verdensarvslisten i fare, og restaureringsarbejdet begyndte med det samme - selv under selve den syv måneder lange belejring. "Efter hver episode med beskydning gik de lokale indbyggere, med hjælp fra Instituttet for Beskyttelse af Kulturmonumenter og Instituttet for Rehabilitering af Dubrovnik i gang med at udføre reparationer. Bituminøst tagdækning blev lagt på en midlertidig struktur af tynde planker, hvor tag- strimler var blevet ødelagt. Hvor det var muligt, blev fliser udskiftet midlertidigt, "ifølge en artikel fra 1994 offentliggjort i The George Wright Forum, et tidsskrift om parker, beskyttede områder og kulturelle steder. Men den permanente restaurering af byen tog år.

Kroatiske grupper gik sammen med UNESCO, Det Internationale Råd for Monumenter og Steder (ICOMOS) og Det Internationale Center for Studier af Bevarelse og Genopretning af Kulturel Ejendom (ICCROM) for at udtænke en strategi for restaureringen, som omfattede opsætning af træningsprogrammer for at uddanne restauratører i historiske konstruktions- og dekorationsmetoder, fra stenarbejde til maling.

Det er ikke overraskende, at sådanne storstilede restaureringer kræver omfattende økonomiske og tekniske ressourcer. Selvom UNESCO har et lille budget til at bidrage til sådanne projekter, ligger den primære byrde på lederenaf et websted, hvad enten det er en privat organisation eller den lokale eller nationale regering - eller mest typisk en kombination af alle tre. I tilfældet Dubrovnik bidrog den kroatiske regering med omkring 2 millioner dollars årligt til restaureringsarbejdet i tiåret efter belejringen; UNESCO ydede en engangsdonation på $300.000, mens snesevis af andre organisationer også deltog i fundraising til formålet.

Internationale bidrag spiller også ofte ind. Efter at den arkæologiske park i Angkor i Cambodja blev tilføjet til verdensarvslisten i fare i 1992 (for ulovlige udgravninger, plyndring og landminer), etablerede Japan det japanske regeringsteam til beskyttelse af Angkor (JSA) til at føre tilsyn med restaureringsprojekter; fra 2017 havde Japan bidraget med mere end 26 millioner dollars på tværs af fire projekter, hvilket sendte 800 eksperter til stedet over 23 år. World Monuments Fund, en privat international non-profit organisation, har været tilstede i Angkor siden 1991 og har etableret Center for Khmer Studies, en bevaringsforsknings- og træningsfacilitet.

På grund af deres omfattende bevaringsprojekter er både Dubrovnik og Angkor blevet fjernet fra listen over verdensarv i fare i henholdsvis 1998 og 2004. Men det betyder ikke, at bevaringen er komplet - begge steder gennemgår løbende restaurering. Og faktisk skal de nu håndtere en anden trussel: overturisme.

Mens turisme er afgørende for mange verdensarvssteders økonomiske sundhed, især når det kommer til finansieringløbende restaureringsprojekter, kan det blive problematisk, hvis det ikke holdes i skak. Dubrovniks gamle bydel var berømt plaget af skarer på op til 10.000 krydstogtsskibsturister, som ville oversvømme byen på en enkelt dag, hvoraf mange blev tiltrukket af dens status som et "Game of Thrones"-optagelsessted. Infrastrukturmæssigt kunne Dubrovnik ikke håndtere disse tal, og kvaliteten af et besøg i byen blev forringet, hvilket fik UNESCO til at rådgive byens embedsmænd til at begrænse krydstogtspassagertrafikken. I 2019 begrænsede borgmesteren i Dubrovnik antallet af skibe, der lagde til kaj ad gangen, til kun to, med ikke mere end 5.000 passagerer imellem dem.

Angkor kæmper også for overbelægning, men i modsætning til Dubrovnik er der endnu ingen turismelofter på plads. (Webstedet havde en pandemi-induceret udsættelse - Cambodja er i øjeblikket lukket for internationale besøgende, selvom en gradvis genåbning begynder i slutningen af november.) UNESCO følger nøje med. En bevaringstilstandsanalyse fra 2021 fremhævede, at ledelsessystemer er en trussel mod Angkor, og det samme er ukontrolleret byudvidelse.

Så selvom det uden tvivl er en ære for en destination at opnå UNESCOs verdensarvsstatus, sikrer det også en forpligtelse til restaurering og bevarelse på både lokal og global skala. Og i betragtning af de udfordringer, der truer verdens mest værdifulde kulturelle og naturlige ejendomme, har det aldrig været vigtigere.